Snapdragon 680: характеристики, проблемы и сравнение

Современные смартфоны неотличимы друг от друга. Они похожи не только внешне, но и внутренне. Так, подавляющее большинство недорогих моделей 2026 года базируются на процессоре Snapdragon 680. Следовательно, при прочих равных они демонстрируют схожую автономность и производительность, а также примерно одинаково фотографируют. Но что за зверь этот Snapdragon 680, и действительно ли он лучше конкурирующих платформ от MediaTek? Постараемся ответить на эти и другие вопросы простым языком без сложных терминов.

Свыше 50 моделей на чипсете Qualcomm

Чтобы оценить популярность чипсета компании Qualcomm, достаточно взглянуть на список производителей, которые выбирают его для своих устройств. К примеру, на процессоре Snapdragon 680 работают следующие смартфоны:

• Redmi Note 11;
• Samsung Galaxy A23;
• vivo T1 и другие.

Всего список смартфонов на базе Snapdragon 680 насчитывает свыше 50 моделей от разных производителей. Этот процессор выбирают как известные бренды вроде Samsung, так и давно пропавшие с радаров китайцы из Moto, а стоимость устройств на этом чипсете колеблется в районе от 15 до 30 тысяч рублей в российской рознице. То есть для производителя чипсет является одновременно и недорогим, и не настолько стыдным, чтобы испачкать в нем свои руки. Но недостатков у этого чипсета предостаточно. Именно о них мы сейчас и поговорим.

Snapdragon 680 – 8-ядерный чипсет на 6 нм

Несмотря на то, что моя задача – популярным языком донести особенности смартфонов на Snapdragon 680, при рассмотрении чипсета нельзя обойтись без перечисления характеристик. Они помогут нам подтвердить или опровергнуть доводы, касающиеся работы процессора:

Итак, перед нами классический 8-ядерный чипсет, состоящий из двух кластеров: энергоэффективного и производительного. Первые четыре ядра Cortex-A53 используются для решения повседневных задач вроде веб-серфинга, а вторая четверка подключается, когда у вас запущено сразу несколько приложений или тяжелый видеоредактор (игра).

С одной стороны, у ядер Snapdragon 680 довольно высокая частота, что намекает на хороший уровень производительности. Однако даже сравнительно мощный сет Cortex-A73 вышел еще в 2026 году, а потому эффективность от 2,4 ГГц этого процессора Qualcomm ниже, чем в случае с менее разогнанными ядрами Cortex-A75 или Cortex-A76 у конкурентов.

Добавим сюда одноядерный видеоускоритель Adreno 610 и получится, что Snapdragon 680 — точно не самое оптимальное решение для мобильных геймеров даже в своей ценовой категории. Кроме того, старые ядра негативным образом сказываются на выполнении других задач.

В частности, смартфоны на этом чипсете с трудом отрисовывают 90 fps, если экран вашего устройства поддерживает повышенную герцовку, а также не позволяют оценить все преимущества 120 Гц: пролистывание страниц сопровождается рывками, доставляющими дискомфорт.

Также чипсет Qualcomm не поможет вытянуть максимум из возможностей камеры вашего телефона, даже если она имеет разрешение 108 Мп, а запись видео будет ограничена разрешением 1080p при 30 кадрах в секунду с электронной стабилизацией и 1080p (60fps) при ее наличии. А старший брат этого чипа в лице процессора Snapdragon 685 отличается лишь слегка увеличенной тактовой частотой.

Чипсет построен на тонком техпроцессе 6 нм, который соответствует среднему классу и даже флагманам. С учетом невысокой мощности устройств на Snapdragon 680 и Snapdragon 685 достигается непревзойденный уровень автономности при наличии хорошего аккумулятора. Так, Samsung Galaxy A23 в тесте SmartViser выдает 18 часов веб-серфинга и 16 часов просмотра видео на максимальной яркости. Это отменный результат, который превосходит показатели телефонов на других процессорах.

Snapdragon 680 — сравнение с Helio G99

Анализируя процессор Qualcomm, чаще всего проводят сравнение Snapdragon 680 vs Helio G99, ведь чип MediaTek сегодня встречается у большинства конкурентов. Он тоже выполнен по норме 6 нм, однако у него в активе более современные ядра Cortex-A76 и Cortex-A55, а также общий прирост производительности на уровне 33%, согласно результатам теста AnTuTu.

Helio G99 — возможно, лучший мобильный процессор для недорогого Android-смартфона. Snapdragon 680 не годится ему даже в подметки, а цена устройств на этом чипе порой оказывается даже ниже. К примеру, POCO M5 стоит всего 9 тысяч рублей.

Купить POCO M8 Pro

Сравнение Snapdragon 680 с Dimensity 700 и 810

Еще один конкурент чипсета Qualcomm — Dimensity 700, который MediaTek в дальнейшем обновила до Dimensity 810, уменьшив техпроцесс с 7 нм до 6 нм. Оба варианта энергоэффективны, обладают современными ядрами Cortex-A76, хорошим видеоускорителем Mali-G57 MC2 и поддерживают запись видео в 2K. Словом, Dimensity 700/810 по всем фронтам лучше Snapdragon 680.

К сожалению, на рынке нет двух смартфонов от одного производителя, которые имели бы одинаковые экраны, чтобы мы могли провести объективное сравнение Snapdragon 680 и Dimensity 700 с точки зрения автономности. Но, учитывая сопоставимый техпроцесс, можно с большой долей уверенности сказать, что процессоры Qualcomm и MediaTek демонстрируют одинаково хорошую автономность. Поэтому, отталкиваясь от показателей производительности и возможностей камер, рекомендуем выбирать смартфон на Dimensity 700 или 810. Вот самые популярные модели, работающие на нем:

• POCO M3 Pro 5G;
• POCO M4 Pro 5G;
• realme 7 5G;
• Redmi Note 10 5G;
• Redmi Note 11S 5G.

Эти смартфоны объединяет чипсет Dimensity, но они отличаются между собой другими характеристиками, будь то экран, камеры и аккумулятор. Поэтому внимательно изучите начинку устройств. А если вы до сих пор боитесь приобретать телефоны на процессорах MadiaTek, то ознакомьтесь с нашим сравнением Snapdragon и Dimensity, где победителем оказался отнюдь не американский бренд.

Все смартфоны из этого разбора уже сняты с продажи — с тех пор сменилось несколько поколений. Если подбираете недорогой аппарат сегодня, обратите внимание на Redmi Note 15, POCO M8 Pro и realme 15: это прямые наследники тех самых бюджетников, но уже на современных чипах.