Мы никогда не перестанем сравнивать iPhone и Android, потому что каждый год появляются новые вводные. В частности, у смартфонов меняются процессоры. В сентябре Apple показала iPhone 15 Pro и iPhone 15 Pro Max, работающие на чипе Apple A17 Pro, а в конце октября компания Qualcomm представила Snapdragon 8 Gen 3, который станет основой большинства Android-флагманов следующего года. Что изменилось, какой процессор мощнее, и влияют ли цифры в бенчмарках на реальный опыт эксплуатации? Ответим на эти вопросы в сравнении Snapdragon 8 Gen 3 и Apple A17.
Начинка: ядра, частоты и техпроцесс
Начнем с теории и постепенно перейдем к практике. Сначала сравним начинку обоих чипов, чтобы понять, в чем заключается их принципиальное отличие.
| Характеристики | Snapdragon 8 Gen 3 | Apple A17 Pro |
|---|---|---|
| Количество ядер | 8 | 6 |
| Архитектура ядер | 1х3.3 ГГц 3х3.15 ГГц 2х2.96 ГГц 2х2.26 ГГц | 2х3.78 ГГц 4х2.11 ГГц |
| Частота GPU | 770 МГц | 1398 МГц |
| Тип ОЗУ | LPDDR5X | LPDDR5 |
| Техпроцесс | 4 нм (TSMC) | 3 нм (TSMC) |
У Apple A17 Pro выше частота CPU и GPU, а также тоньше техпроцесс, но Snapdragon 8 Gen 3 имеет больше ядер и поддерживает более современный тип оперативной памяти LPDDR5X. Это то, что мы видим на бумаге. Однако более-менее объективно сравнить эти чипы нельзя, потому что Qualcomm и Apple предоставляют не все данные о своих процессорах. К примеру, производитель чипсетов для Android скрывает количество транзисторов.
Бенчмарки: кто быстрее и кто сильнее греется
Второй этап нашего сравнения — поведение Snapdragon 8 Gen 3 и A17 Pro в бенчмарках, позволяющих оценить их производительность. На YouTube-канале System Hacks выложены тесты iPhone 15 Pro Max и Xiaomi 14 Pro, чьи результаты мы объединили в сводную таблицу.
| Тест | Snapdragon 8 Gen 3 | Apple A17 Pro |
|---|---|---|
| AnTuTu 10 | 1 959 771 балл | 1 620 239 баллов |
| Geekbench 6 | 2 132 балла (одноядерный тест) 6 900 баллов (многоядерный тест) | 2 949 баллов (одноядерный тест) 7 408 (многоядерный тест) |
| Solar Bay Stress Test | 8 564 балла (максимальный результат) 6 984 балла (минимальный результат) | 6 795 баллов (максимальный результат) 4 532 балла (минимальный результат) |
| Нагрев в области экрана | 36.5°C (AnTuTu) 32.2°C (Geekbench) 46.7°C (SBST) | 30.7°C (AnTuTu) 30.1°C (Geekbench) 37.5°C (SBST) |
Во всех бенчмарках за исключением Geekbench 6 уверенную победу одержал смартфон на Snapdragon 8 Gen 3, но по нагреву видно, что iPhone 15 Pro Max будто бы работает не на полную мощность. Тестируемые устройства на Android и iOS используют разные алгоритмы троттлинга, а это вновь не позволяет определить победителя в сравнении.
В играх: CarX Street на максимальных настройках
Сравнение характеристик и тестов, даже если бы оно было объективным, в полной мере не говорит об опыте эксплуатации, который вы получите при взаимодействии с iPhone или Android. Поэтому посмотрим на процессоры в реальных задачах. Например, в играх.
YouTube-канал Velian Speaks Tech протестировал Xiaomi 14 Pro (Snapdragon 8 Gen 3) и iPhone 15 Pro Max (Apple A17 Pro) в очень требовательной игре CarX Street, включив максимальные настройки графики. По субъективным ощущениям автора видео, который не смог вывести fps на экран iOS-смартфона, в обоих случаях частота болтается в пределах 30-40 fps.
Итог: рендеринг видео и почему победителя нет
При выполнении рендеринга двухминутного видео из 4K в 1080p через приложение CapCut процессоры ведут себя по-разному. Xiaomi 14 Pro справляется с поставленной задачей за 55 секунд, а iPhone 15 Pro Max требуется 138 секунд. Об этом свидетельствуют результаты сравнения Айфона и Андроид, проведенного YouTube-каналом Velian Speaks Tech.
Другая задача: рендеринг с принудительным увеличением частоты кадров видео с 30 до 60 fps. iPhone 15 Pro Max справился за 23 секунды, а Xiaomi 14 Pro на Snapdragon 8 Gen 3 — за 30. Скорость запуска приложений на смартфонах практически не отличается, что доказывает сравнение TechDroider. Где-то быстрее оказался Xiaomi, а где-то — iPhone.
Вот и получается, что Snapdragon 8 Gen 3 и Apple A17 Pro — два равноценных чипсета, а iOS и Android — системы, по-разному управляющие железом. В процессе эксплуатации заметить отличия сложно, да и при выполнении ресурсоемких задач на первый план выходит не столько реальная производительность, сколько оптимизация приложений. Поэтому выявить победителя не получается даже при всем желании.
Комментарии (5)
Сохранил, позже перечитаю более внимательно.
Спасибо за инфу! Всегда полезно узнать что-то новое👑
Просто и понятно даже для новичка.
Благодарю за полезную статью.
Отличный совет, спасибо!