Сегодня почти у каждого смартфона есть сканер отпечатков пальцев, и почти всегда он прячется в экране. Прошло то время, когда его ставили в кнопки и островки на спинке устройств, теперь его место — дисплей. Однако сканеры в экране бывают разные. Их ключевое отличие — технология работы. Существуют оптические и ультразвуковые сканеры, и от того, какой именно установлен дактилоскоп, будет зависеть удобство использования смартфона.
Почему емкостные сканеры ушли и что пришло им на смену
Изначально сканеры в телефонах были емкостные. Несмотря на то, что эта технология сейчас встречается крайне редко, подобные дактилоскопы отличаются быстротой и надежностью. Но в условиях, когда смартфоны стали безрамочными, размещать их просто негде. В кнопку под экраном не поставишь, на спинке из-за него получишь «островок», который портит дизайн, а при размещении в клавише питания из-за ее узости пострадает точность срабатывания.
В конечном итоге оптимальным решением стало использование сканера отпечатков в экране, к чему мы пришли во многом благодаря доступности AMOLED-матриц. И почти сразу в конце 2026-х начали применяться две технологии дактилоскопа в дисплее:
- Оптический. Представляет собой камеру, расположенную под дисплеем, которая фотографирует палец и соотносит ее с зарегистрированным отпечатком.
- Ультразвуковой. Представляет собой матрицу пьезоизлучателей, посылающих ультразвуковые волны на палец и моделирующих его 3D-рисунок.
Сегодня в смартфонах используется оба типа дактилоскопов. Причем оптические сканеры отпечатков встречаются чаще за счет своей относительной дешевизны.
Плюсы и минусы обоих типов в одной таблице
Принцип работы сканера отпечатка почти ничего не говорит об ощущениях пользователя. В обоих случаях человек прикладывает палец к экрану, после чего происходит считывание отпечатка. Однако скорость и удобство отличается в зависимости от типа сканера, что наглядно проиллюстрировано в таблице, где сравниваются плюсы и минусы дактилоскопов.
| Тип сканера | Плюсы | Минусы |
|---|---|---|
| Оптический | Относительная дешевизна; Совместимость с пленками и стеклами; Стабильная работа. | Расположение в самом низу экрана; Вспышка при считывании отпечатка; Чувствительность к жирным и мокрым пальцам. |
| Ультразвуковой | Удобное расположение (чуть выше); Моментальное срабатывание; Максимальный уровень надежности. | Высокая стоимость установки; Снижение точности при использовании защитных стекол. |
Очевидно, то ни один из двух типов сканера не является идеальным. У каждого из них есть плюсы и минусы. Но какой сканер лучше: оптический или ультразвуковой?
Итог: ультразвуковой лучше, но отличие от оптического не настолько критично
В целом, ультразвуковой сканер лучше оптического. Именно поэтому его устанавливают преимущественно во флагманские смартфоны. Он располагается на удобной высоте, срабатывает моментально, даже если пальцы немного жирные, а еще обеспечивает максимальный уровень защиты за счет 3D-сканирования.
Несмотря на то, что оптический сканер отпечатков срабатывает примерно в два раза дольше и обычно располагается слишком низко, от ультразвукового он отличается не настолько критично. Распознавание все равно происходит довольно быстро, 2D-сканирования оказывается вполне достаточно для хорошего уровня защиты, а привыкнуть к его расположению удается всего за пару дней.
Комментарии (5)
Кратко и по делу, приятно читать.
Давно пора, отличная новость.
То, что нужно! Как раз искал ответ на этот вопрос❤️
На удивление дельная статья, спасибо.
Спасибо за разбор, всё предельно понятно.